跳转到主要内容

遭遇勒索病毒攻击?请立即断网隔离,切勿重启或格式化。

舍末无勒SheMo Noransom

勒索病毒家族

BlackFile 勒索病毒解密与数据恢复

  • 活跃中
  • 高危
  • 暂无公开解密工具

BlackFile 是 Google 追踪为 UNC6671 的语音钓鱼勒索团伙,2026 年初出现:冒充 IT 服务台打员工个人手机,用中间人页面截取口令与多因素认证,再从 Microsoft 365、Okta 批量导出数据勒索。5 月宣布「以这个名字关停」后改用 REDACT,并分散到 Pink、Helix、Falcon 等品牌。Google 认为它独立于 ShinyHunters,只是曾冒用其名号。

首次出现
2026-01
加密后缀
暂无公开信息
勒索信文件
暂无公开信息
受影响平台
Windows

家族档案

加密后缀
暂无公开信息
勒索信文件
暂无公开信息
联系方式模式
  • 早期用 Tox,2026 年 2 月起改为只用 Session 即时通讯
  • 2026 年 3 月起劫持受害企业内部邮箱与 Microsoft Teams 账号直接发勒索信
  • 大量 Gmail 账号垃圾邮件轰炸、给高管留威胁语音,严重时对员工实施「报假警」
  • 通常给 72 小时期限
别名 / 版本
UNC6671(Google 威胁情报追踪编号)、REDACT(2026 年 5 月起的主品牌)、Pink、Helix、Falcon、Cinder / Vortex(Arete 认为同属该体系)
首次出现
2026-01
活跃状态
活跃中
运营状态
持续活跃
威胁等级
高危
受影响平台
  • Windows
标签
  • 纯窃密勒索
  • 活跃中
  • 已更名
  • 钓鱼邮件
解密工具
暂无公开解密工具

BlackFile 及其后续品牌是纯窃密勒索,Google 威胁情报的两份报告都没有记录它部署加密器,所以不存在「解密」问题。事件的核心是数据从 Microsoft 365、Okta 等云平台被批量导出,处置重点在收回账号、界定外泄范围与履行通报义务。

最新动态

  1. Google 披露 UNC6671 以 REDACT 为主品牌,并分散到 Pink、Helix、Falcon;2026 年 1–5 月 18 个 BlackFile 钱包共收 141.65 BTC,关停声明后仍有进账。

    参考来源
  2. The Hacker News 报道 UNC6671 语音钓鱼:冒充 IT 服务台打员工个人手机,截取口令与 MFA 后从 Microsoft 365、Okta 批量导出数据;手法近似 SLSH,但 Google 判定其为独立团伙。

    参考来源
  3. Google 威胁情报发布 BlackFile 报告:泄露站 2 月 6 日上线,5 月 11 日宣布「以这个名字关停」;判定其行动独立于 ShinyHunters,只是曾冒用其名号。

    参考来源

家族概述

Google 威胁情报(GTIG)从 2026 年 1 月初开始观察到 UNC6671 的语音钓鱼行动。该团伙 2 月 6 日上线泄露站,同月正式采用 BlackFile 这个名字。到 5 月,GTIG 统计它已对北美、澳大利亚和英国的数十家机构下手。早期受害者集中在制造、医疗与保险,到 7 月转向私募基金、律所与评级机构,金融服务业是重点。

换牌:泄露站 4 月下旬下线,5 月 11 日短暂恢复并发布「BlackFile 将以这个名字关停」的声明,GTIG 判断这只是过渡而非真正停止。之后 GTIG 以中等置信度确认,同一个核心入侵团伙改用 REDACT 为主品牌,并分散到 FALCON、HELIX、PINK 等多个勒索品牌,共享的基础设施把它们串在一起,例如同一个仿冒域名 passkeyhelpdesk[.]com 同时被用来攻击一家 Falcon 受害者和一家 Helix 受害者。事件响应公司 Arete 的 9 月报告还把 Cinder 和可能的 Vortex 归入这一体系,认为它们虽自称独立但仍相互关联。

收益:2026 年 1 月到 5 月,18 个 BlackFile 钱包共收到 141.65 枚比特币(约 1069 万美元),关停声明之后仍有付款进账。开价通常在 100 万到 300 多万美元,谈判中往往降 50% 到 75%,在一半以上有记录的案例里,最终支付额平均约 75 万美元。

与 ShinyHunters 的关系:GTIG 在 5 月的报告中明确判断两者的行动是独立的。UNC6671 至少有一次冒用 ShinyHunters 的名号来增加威胁的可信度,但它有独立的 Tox 联络渠道、独特的域名注册模式和自己的泄露站。早在 1 月的报告里,GTIG 就指出 UNC6671 的手法虽与 ShinyHunters 体系下的 UNC6661 高度相似,但勒索邮件不带品牌、Tox ID 也不同,「可能是另一批人」。

如何识别

BlackFile 不加密文件,没有后缀和勒索信文件。可以从以下迹象识别:

入侵阶段:

  • 员工个人手机接到自称公司 IT 或服务台的电话,理由是「必须迁移到通行密钥(passkey)」或「必须更新多因素认证」,近期还会伪造真实的服务台号码;
  • 对方引导员工打开带公司名的子域名,常见的根域名模式有 enrollms[.]com、passkeyms[.]com、setupsso[.]com 一类,多在 Tucows 注册;
  • 员工输入口令并批准 MFA 后,账号的安全设置里立刻多出一个陌生的 MFA 设备。

数据导出阶段:

  • 从 Microsoft 365 或 Okta 的单点登录面板进入 SharePoint、OneDrive、Zendesk、Salesforce 等应用,检索「confidential」「SSN」一类关键词;
  • 统一审计日志里出现 python-requests 或 WindowsPowerShell 的 User-Agent,ClientAppId 却伪装成 Microsoft Office;
  • 由于直接请求文件,下载往往被记成 FileAccessed 而不是 FileDownloaded,单看「下载」事件会严重低估;GTIG 记录过单次导出超过一百万个文件的案例。

勒索阶段:勒索信可能从你们自己被劫持的内部邮箱或 Teams 账号发出,联系方式为 Session,期限 72 小时。

传播与入侵方式

入口全靠社会工程:没有漏洞利用,也不需要恶意软件落地。攻击者打员工的个人手机,绕开公司的安全工具和正规支持渠道,以「通行密钥迁移」「MFA 更新」为由,把员工引到带公司名的仿冒登录页。

实时截取 MFA:仿冒页面是中间人(AitM)钓鱼套件,员工输入的口令被实时转交给真正的单点登录服务,员工批准 MFA 推送后,攻击者立即在安全设置里注册自己的 MFA 设备,实现持久访问。

横向与导出:拿到 Microsoft 365 或 Okta 账号后登录单点登录面板,所有挂在该账号下的云应用都能进入。导出用 Python 与 PowerShell 脚本、Microsoft Graph API 和复用的会话 Cookie(如 FedAuth),走商业 VPN 与托管基础设施。

Arete 还记录了 Helix 品牌使用 ClickFix 诱饵诱导执行 PowerShell 载荷,说明这个体系的不同品牌在入口上也有差异。

加密特点

GTIG 的报告与后续报道都没有记录 BlackFile 或其后续品牌部署加密器,这是一个纯窃密勒索行动。它的泄露站通常只放出少量样本和目录清单,GTIG 至今没有看到它完整公开过受害者数据。

没有加密不代表伤害小:攻击者握有的是云端的业务文件、合同与个人信息,还会通过骚扰员工、轰炸邮箱、威胁高管来加压。

先评估,再动手

可恢复性评估

BlackFile 事件里没有被加密的数据,处置目标是收回账号、查清外泄范围并止住施压。我们不支付赎金、不代为谈判。

1)收回身份:撤销被注册的陌生 MFA 设备,重置受影响账号口令,吊销所有会话与令牌(包括 FedAuth 一类的会话 Cookie),检查新增的应用授权与邮箱转发规则。

2)界定外泄范围:不能只看 FileDownloaded 事件,要把 FileAccessed 和来自脚本 User-Agent 的请求一起统计,逐个应用核对被访问的站点、文件与时间窗,判断是否涉及客户、合作方与个人信息。

3)应对施压:被劫持的内部邮箱与 Teams 账号要尽快收回,提醒高管与员工可能接到威胁电话,严重时请执法部门介入。

4)通报:按监管、合同与客户要求完成通报。

我们的处置方案

中了 BlackFile 勒索病毒怎么办?

  1. 收回账号与证据固定

    立即撤销陌生 MFA 设备、重置口令并吊销会话与令牌;同时导出 Microsoft 365 统一审计日志、Okta 系统日志与各 SaaS 应用的访问日志,避免超过留存期被覆盖。

  2. 外泄范围评估

    以审计日志还原攻击者进入了哪些应用、访问了哪些站点与文件、何时开始与结束,把 FileAccessed 与脚本 User-Agent 的请求一并统计,形成可用于通报的事实清单。

  3. 加固与员工提醒

    改用抗钓鱼的多因素认证(如 FIDO2 安全密钥),限制新 MFA 设备注册需二次核验;在单点登录与 Microsoft 365 上启用条件访问与异常位置告警;明确告诉员工:IT 部门不会打个人手机要求迁移通行密钥或更新 MFA。

  4. 通报与持续监测

    完成对外通报,准备应对骚扰与施压的沟通口径,持续关注 REDACT、Pink、Helix、Falcon 等品牌的泄露站与仿冒域名注册,最后出具事件报告。

风险提示

中招后切勿操作

  • 不要因为「没有文件被加密」就降级处理,数据已经离开云端,通报时限在走。
  • 不要只重置口令而不撤销 MFA 设备和会话,攻击者注册的设备与会话 Cookie 仍然有效。
  • 不要只统计「下载」事件来判断损失,直接请求的文件会被记成「访问」。
  • 不要回应用内部邮箱或 Teams 发来的勒索消息,也不要支付赎金。
  • 不要把它当成 ShinyHunters 事件去套用对方的公开信息,Google 判断两者是不同的团伙。

紧急响应

数据已被加密?先别动,让工程师看一眼

我们不支付赎金、不代为谈判。工程师会先做免费评估,判断可恢复范围后再给出处置方案与报价。

相关行业方案

相似勒索家族

常见问题

BlackFile 常见问题

  • BlackFile、REDACT、Pink、Helix、Falcon 是同一个团伙吗?

    Google 威胁情报以中等置信度判断,它们背后是同一个核心入侵团伙 UNC6671:5 月宣布 BlackFile「以这个名字关停」后改用 REDACT,并分散到 FALCON、HELIX、PINK 等品牌,共享的仿冒域名把它们串在一起。Arete 还把 Cinder 和可能的 Vortex 算进这个体系。对受害企业来说,名字不同不影响处置:都是语音钓鱼拿下云账号、批量导出数据再勒索。

  • BlackFile 和 ShinyHunters 是一伙的吗?

    Google 判断不是。它们的手法非常像,都是冒充 IT 服务台打电话、骗取口令与 MFA、从云平台导出数据,而且 UNC6671 至少有一次冒用过 ShinyHunters 的名号。但 Google 在 5 月的报告中指出,UNC6671 有独立的 Tox 渠道、独特的域名注册模式和自己的泄露站,两者的行动是独立的。

  • 员工接到「IT 部门」电话要求更新 MFA,怎么判断真假?

    最简单的规则是:挂断后自己通过公司通讯录或内网回拨服务台核实,绝不点对方发来的链接。BlackFile 的电话常打到个人手机、以「迁移通行密钥」或「更新 MFA」为由,近期还会伪造真实的服务台号码,来电显示不可信。如果员工已经输入了口令或批准了 MFA,要立即通知安全团队撤销设备、重置口令并吊销会话。